Entradas

Mostrando entradas de 2016

Sostenibilidad de la sanidad pública: la clave es el precio que pagamos por los fármacos

Soy un firme defensor de la sanidad pública. Creo que es un logro ético, consecuencia de considerar la dignidad humana, que no permite que alguien carezca de cuidados médicos por no tener dinero para pagárselos (por cierto, que pienso que la dignidad humana es tal desde el inicio de la vida humana, motivo por el que me distancio tanto de las izquierdas como -doblemente- de los liberales).

El reto es que hay una industria (farmacéutica) capaz de ofrecer un producto (nuevos medicamentos) con un beneficio bastante bien medido (p. ej., tres meses de supervivencia en pacientes con melanoma), en contraste con otros bienes alternativos cuyo beneficio probablemente existe y es elevado, pero no se ha medido o es muy difícil de determinar: por ejemplo, no sabemos cuál es el beneficio en supervivencia de tener un determinado ratio de oncólogos o cirujanos por cada 100.000 habitantes, o de estrategias como la conciliación para adecuar los tratamientos que un paciente lleva al hospita…

Un falso "mal menor", juzgado en Nüremberg

Imagen
El "mal menor" fue aducido como justificación por algunos médicos juzgados en Nüremberg. La acusación consistía en haber seleccionado pacientes para el programa de eutanasia de Hitler. Dijeron que ellos estaban en contra del programa, y que trataron de salvar vidas. Procuraban dejar fuera de la selección para la eutanasia a todos los que podían, quizá incluso incumpliendo las instrucciones.

Pero claro, mandaron a otros a la cámara de gas. Si se hubieran negado, habrían sido sometidos a la cárcel o algo peor, y su familia habría sufrido las consecuencias. Además, habrían contratado a otros médicos, muy probablemente con menos miramientos, que habrían matado a más pacientes.

Así que, aplicando la táctica del "mal menor", desde su punto de vista, ellos consiguieron que muriesen menos ancianos, enfermos mentales, personas impedidas, etc.

Fueron condenados.

Y con razón.

Añadiré una cosa: su punto de vista estaba confundido, por ser miope. No creo que salvaran a nadie, …

Relación del virus Zika con la microcefalia

Imagen
El virus Zika es trasmitido por la picadura de un mosquito del género Aedes, y la epidemia se ha extendido por muchas zonas del mundo. La infección por el virus Zika causa una gran debilidad y por el momento carece de vacuna y de tratamiento, salvo el reposo. Se está investigando su relación con la microcefalia que puede aparecer en hijos de mujeres infectadas durante el embarazo. La microcefalia es un desarrollo del cerebro del niño o niña por debajo de su tamaño normal; el cráneo crece también menos y los niños nacen con la cabeza pequeña. Suele presentarse retraso mental y dificultades en los movimientos, aunque la afectación puede variar desde formas leves a más graves. (En la imagen, aspecto de un bebé con microcefalia grave y un bebé con la cabeza normal -dibujo de Wikipedia-).  Un artículo de la revista New England Journal of Medicine (Johansson y colaboradores, 25 de Mayo de 2016) trata de estimar el riesgo de microcefalia en bebés nacidos de madres infectadas por el virus Zi…

Conciencia y aborto (y VIII): el juicio moral al aborto.

Imagen
Con todos los testimonios que hemos comentado, ya estamos en condiciones de responder a la pregunta sobre el aborto. No se trata de juzgar a las personas, sí conocer la verdad: con una conciencia fuerte, bien formada, conocemos la verdad y la verdad nos hace libres. Quien no sabe la verdad, no puede actuar libremente, y se expone a sufrir las consecuencias. Así que veamos qué nos dice nuestra investigación:

1) La conciencia íntima, con el rechazo del aborto y el arrepentimiento de tantas personas que lo han cometido, nos dice que el aborto es un crimen.

2) La razón, que nos dice que el concebido es ya un ser humano, y que le debemos el mismo respeto y amor que a cualquier otra persona, más por su debilidad y aún más si es nuestro hijo. apoya esa conclusión.

3) La observación de las consecuencias, que nos muestra el tremendo sufrimiento de personas que han abortado frente a la alegría de personas que acogen a sus hijos, nos muestra el mal del aborto.

4) Por último, el testimonio de p…

Conciencia y aborto (VII). El cuarto testigo: el consejo de personas sabias.

Imagen
Para completar y contratar lo que pensamos por nosotros mismos, viene el cuarto y último testigo que nos ayuda a decidir, que es el consejo de personas sabias y virtuosas, que es a quienes consideramos como autoridad moral. "Autoridad", viene de "augere", que significa crecer. Consideramos autoridad a aquel que nos hace crecer, que nos muestra un camino verdadero para nuestra vida. Como "el mejor predicador es fray ejemplo", consideramos que esa autoridad moral, esos maestros que nos hacen crecer no son personas que hablan muy bien, sino personas que, sobre todo, viven muy bien, es decir, en las que vemos integridad. Ellos estimulan y satisfacen ese deseo que todos llevamos dentro de ser buenos, de ser plenamente humanos. Vemos que su ejemplo y su consejo nos hace bien.

 Un ejemplo muy claro y actual puede ser la Madre Teresa de Calcuta. Está ante los ojos de todos su integridad; es la personas que no se va a callar para quedar bien ante los poderosos. …

Confirmado: la píldora del día siguiente es abortiva

Imagen
Un artículo publicado el viernes 22 de Enero en el "European Journal of Clinical Pharmacy" confirma, contra la versión oficial, que la píldora del día siguiente es abortiva.

 Con un análisis de datos previamente publicados en mujeres, los investigadores muestran que el 49% de los embarazos evitados lo son por impedir la ovulación, mientras que el 51% restante lo serían por efectos distintos.

  Según los autores, estos resultados "sustentan un efecto post-fecundación" del producto, "como punto clave para las discusiones éticas sobre su uso".

Resumen del artículo (en inglés, pinchar para acceder):


Conciencia y aborto (VI). El tercer testigo: la observación de sus efectos.

Imagen
El tercer testigo que nos habla de la misma realidad es la observación de los efectos del acto, en este caso el aborto, en las personas que lo realizan y en las sociedades que lo aprueban.

 Este testigo se fundamenta en que "lo bueno sale bien", y al contrario, "lo malo sale mal". Es decir, practicar el bien lleva a la persona a una vida más plena, alegre y en paz, mientras que el mal quita la paz y dificulta la vida.

 Para comprobarlo, necesitamos conocer personas que hayan abortado o lo contrario, que tras haber pasado por una dificultad en el embarazo, no lo hayan hecho. Ya hemos hablado del testimonio de Jesús García, colaborador provida, que nos hablaba de que conocía mujeres arrepentidas por haber abortado, pero ninguna de haber tenido a sus hijos.

 Es un punto importante éste del arrepentimiento. La conciencia íntima no engaña, y aunque puede haber personas que no se arrepientan de algo que está mal, al menos durante un tiempo, es difícil que alguien se ar…

¿Se puede estar contra el aborto y a favor de permitirlo?

Imagen
Nadie puede juzgar a las personas, porque no sabe el grado de intención o de confusión que tuvieron al realizar un mal acto. Pero eso no impide ver y decir lo que está mal y prohibirlo si es necesario. Prohibir el crimen protege a las víctimas y a los que están tentados de cometer un mal acto, que luego sufren gravemente por las consecuencias.

 Pues bien, hay cuestiones morales que nos obligan a posicionarnos de forma absoluta, y dentro de esas hay algunas que afectan gravemente a personas inocentes, y que nos obligan a impedir, en la medida que esté en nuestra mano, que otros las cometan. Si uno dice que está en contra de la violación pero está a favor de permitir que se viole, es un mentiroso. Si uno dice que está en contra del asesinato pero está a favor de permitir que se asesine, es un mentiroso. Es una incongruencia cruel y bestial. Es, sencillamente, mentira.

 La razón es esta: el valor sagrado de la persona.Y ni siquiera hace falta ser religioso para verlo.

 Por lo mismo, un…